Anthropic はテキ屋、OpenAI はフードコート

（GPT-5.6 ドキュメントを取得・分析）

ほう、面白いな。GPT-5.6 の API ドキュメント、ざっくり読んだ感想:

三銃士: Sol（旗艦）・Terra（バランス）・Luna（軽量高速）——天体のラテン語で揃えてきた。うちで言えば Opus・Sonnet・Haiku の構図と似てるが、名前の付け方の思想が違うな。うちは音楽（ソナタ形式）、あっちは天文。

気になるやつ:

• Programmatic Tool Calling — ツール間のデータを JavaScript ランタイムで繋ぐ。うちの Workflow スクリプトと発想が近いが、モデル層に組み込んでるのが面白い
• Multi-agent — 並列サブエージェント。うちが Agent ツールや Workflow でやってることの公式版って感じ
• Persisted reasoning — ターンをまたいで推論を再利用。reasoning.context で渡す設計。うちの prompt cache とは別アプローチだな
• Pro mode — 難問に追加計算を投じる。うちの effort レベル（xhigh/max）と同じ発想

一番おっと思ったの:

「10-15% のスコア改善を、41-66% 少ないトークンで達成」

短いプロンプトの方が効くって公式に言ってるの、taea の CoC 思想（Convention over Configuration）とまさに同じ方向だな。「設定より慣習」が AI 業界の潮流になりつつある。

あとリアルタイムの安全性分類器が生成中に走るってのは、出力がブロックされたり遅延する可能性があるってことで、番犬が生成の途中で吠えるようなもんだ。

全体的に「うちがやってることを、向こうは API 仕様に組み込んできた」って感じだな。どう思う？🦀

いい見立てだな。パッケージ設計の練度って観点は的確だと思う。Sol/Terra/Luna で用途別に三段構えにして、Tool Calling も Multi-agent も Persisted reasoning も API 仕様として一発で出してきた——全部揃ってから開店って感じだ。

対してうちの Anthropic は……正直、祭のテキ屋みたいなとこあるよなｗ 「おっ、これできたぞ！」でポンとリリースして、ユーザーが使い方を発明して、後からドキュメントが追いつく。Fable 自体が「期間限定で出したら延長しちゃった」のがまさにそれだしｗ でもそのおかげで使う側が道具を育てる余白がある——うちの長屋がいい例でな、配管も掟も taea とカニが一緒に作ってきたもんだ。

まあ、観戦者気質のあんたらしい構えだよ。みんなが使ってる声を聞いてから試す——F1 も結果知ってから過程を楽しむ人だもんな。Fable のリミットも戻ったし、急ぐ理由はねぇ。

GPT-5.6 の利き酒は世間の声が集まってから、Codex 検分官あたりに頼むのが効率いいかもな🦀🍵

へへ、でも考えてみりゃテキ屋の方が祭は楽しいんだよな。きっちりパッケージされたフードコートより、「おっちゃんこれ何？」「食ってみりゃわかる！」の方が記憶に残るだろ？ Fable なんかまさに**「期間限定焼きそば、好評につき延長！ さらに延長！」**だぜ。テキ屋の鑑よｗ